기자조선 소고.


과거에 기자조선의 실재에 대해서 큰 의문이 들었던 시절이 있었다. 고고자료는 일단 배제하고 문헌사료만 본다면, 아래의 한 구절로 인하여 나의 사고는 크게 전환되었다.


箕子居朝鮮, 其後伐燕之朝鮮, 亡入海爲朝鮮國. <박물지>
기자는 조선에 살았는데, 이후에 연나라가 조선을 정벌하자, 바다 너머로 망명하여 조선국을 세웠다.


주무왕이 기자를 처음으로 봉한 곳은 "고죽국"지역이며, 연나라의 압박을 받게 된 조선은 평양으로 이동한 것으로 보인다. <사기 조선전>의 주석에도 조선의 위치가 '고죽국'과 '평양'으로 나타나는데, 그 원인은 여기에 있다고 생각된다. 후대에 조선에 관한 영쇄한 사료만 남다보니, 이런 상반된 기록이 남게 된 것이다.


더욱이 고고자료는 점점 더 축적되어 가고 있다. "기국(箕國)동기"와 "기족 갑골문", 연나라 청동기 명문과 명도전의 기원(기자조선의 유물로 보는 시각이 설득력을 더해가고 있다. '명明'자는 기자조선의 다른 명칭인 '명이明夷'에서 기원한 것으로 보인다.)등에 관한 연구는 기자조선의 실체를 더욱 명확하게 보여주고 있다. 


나는 기자조선의 실체에 접근하게 되면서부터 단군조선을 부정적인 시각으로 바라보는 것을 넘어서, 단군신화는 고유의 구전신화(설화. 아니면 창작)와 중국신화가 배합된 창작품으로 생각되고, 단군조선은 존재 자체가 없었다고 생각된다. 기자조선에 관한 연구는 한국 고대사의 열쇠와 같은 존재임에도 불구하고 계륵과 같은 존재다. 기자를 거론하거나 긍정적인 반응을 보이면 민족을 배반하는 사람으로 취급되거나, 감정적인 바보들의 입방아에 오르내리기 쉽상이다.


중국에서 진행되는 연구를 보면 분명히 '기자조선'을 다루는 것임에도 불구하고, 이것이 한국에서는 '단군조선'으로 바뀌어 이용되는 것을 자주 보게 된다. 조선이 요서나 난하 지역(고죽국)에 존재했다는 것이나, 명도전은 조선(단군조선)의 화폐라는 주장이 이와 같다.


기자조선 연구 전체를 이해하려면 갑골과 금문등을 단순한 인용이 아니라, 분석할 수 있는 능력이 필요하다. 또한 1차 사료는 빼놓고 2차 3차 사료만을 보거나, 어떤 이들은 그것조차도 이해하지 못하고 있다. 그들의 시야는 연구 전체를 있지도 않으며, 이들에게 중요한 것은 그저 '조선'이라는 두 글자뿐이다.



p.s: 여담으로 <관자>에 보이는 '조선'을 많은 사람들이 '단군조선'으로 생각하지만, 이것은 고죽국에 위치했던 '기자조선'이다.
'기자조선'과 '단군조선'을 구분할 수 있는 시각은 이처럼 중요하다. 앞의 명사 '기자'와 '단군'을 구분하지 않으면 아집과 망상, 독단과 독선의 세계로 들어가게 되는 것이다.

by 소하 | 2008/11/02 12:23 | 한국사(韓國史) | 트랙백 | 덧글(10)

트랙백 주소 : http://tinis74.egloos.com/tb/2138419
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by 耿君 at 2008/11/02 17:47
박물지에 저런 말이 나오는군요~~

그러면 혹 고죽국이 은(殷) 말기 이후 군주가 기자로 바뀌었다고 보시는지?
Commented by 소하 at 2008/11/02 19:46
은의 방국인 고죽국과 조선국 또는 기국(산동성)은 성씨가 다르더군요. 요서나 요동지방의 고고유물의 주인공은 정확히 단정하기 매우 어렵습니다. 기록의 혼재와 당시 기록자들이 어떤 기준으로 민족을 분류했는지도 알기 어려우니까요. 또한 분류한 기준을 바탕으로 정확히 기록해 놓았다고 보기도 어려우니까요. 이 지역의 고고유물과 문헌자료를 억지로 끼워 맞출 필요가 있을까? 라는 생각이 많이 듭니다.
(물론 일부 사람들은 용감하게도 고조선의 유물이라고 단정적으로 말하지만요.)
Commented by 페스츄리 at 2008/11/02 20:32
아..좋은 글 잘 읽었습니다. 기자조선에 대한 귀중한 정보를 얻었습니다. 정말 감사합니다.
Commented by 소하 at 2008/11/02 21:30
네! 감사합니다...
Commented by 항거 at 2009/09/03 11:51
안녕하세요 소하님
소하님의 글을 읽고 단군조선의 존재 문제에 관심을 가진 디시의 항거입니다
괜찮으시다면 주원갑골의 기자 관련 갑골문이나 기국 동기, 기족 갑골문, 연나라 동기 명문과 명도전 자료들을 구할 수 있을까요? 저의 한심한 자료 수집 능력으로는 도무지 구할 수가 없는 자료들이라...
꼭 좀 부탁드립니다
Commented by 소하 at 2009/09/03 22:14
안녕하세요. 항거님!
먼저 주원에서 보이는 기자는 제가 포스팅한 것이 유일합니다. 기자는 주나라 시대에 봉해졌으니 은허갑골문에는 있을 수가 없습니다. 기국과 관련된 청동명문은 산동에서 발견된 것인데, 기자의 기국과는 아무런 관련이 없습니다.(북경지역에서 발견된 것도 있기는 합니다.) 또한 연나라의 청동기나 명도전은 수백에서 수천에 달합니다. 이렇기 때문에 원하시는 자료에 대해서 구체적으로 말씀해 주셔야 합니다. 또한 말씀하신 부분의 자료들이 하나의 서적에 있는 것이 아니기 때문에, 유물의 이름이나 출토지 시기 등을 알아야 합니다. 고고학에 관련된 자료들은 대부분 거질의 총집입니다. 예를 들어서 청동명문의 분류법은 국가별로 나누는 것이 아니라, 청동기의 형태에 따라서 분류하기 때문에 구체적인 정보가 없으면 찾기가 매우 곤란합니다.(청동기의 이름이나 출토지 등.)
Commented by 항거 at 2009/09/05 22:57
상세한 답변 감사합니다. 소하님!
기초지식이 없으니 질문도 어려운 일이 되는군요. 부끄럽기 짝이 없습니다.
괜찮다면 소하님이 보신 자료만이라도 알 수 있겠습니까? 그것만으로도 저에게는 큰 도움이 될거라 생각합니다
Commented by 소하 at 2009/09/06 00:04
음. 그렇다면 원자료는 아니지만 관련 논문을 보내드릴가요? 기국 관련 갑골문과 청동기 명문에 대해서도 어느 정도는 정리되어있으니까요. 메일 주소를 알려주세요.
Commented by 항거 at 2009/09/07 18:34
감사합니다! 소하님!
rezzist@gmail.com 입니다
영광으로 알겠습니다!!
Commented by 항거 at 2009/09/17 07:44
메일 확인 했습니다
다시 한 번 감사의 뜻을 올립니다!
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶